Zagađenje vazduha iz evropskih termoelektrana na ugalj moglo bi da bude odgovorno za do 34.000 smrtnih slučajeva širom kontinenta svake godine.
Neophodno je bolje organizovati i raditi na ubaprijedjenju prerade otpadnih voda kao i cestica koje zavrsavaju u vazduh. Sa druge strane mora seadekvatno reagovati naniz pozara koji su nastali kao posledica čovekovog djelovanja. Kazne moraju biti ostrije, a svi pocinioci identifikovani.svjedoci smo da brdo Ljubivic ove godine gori vise od 5 puta. Paznju najvise zavrdnuje i doponija u Nk, prema nekim istrazivanjima dubina na kojoj gori je veca od 10 metara sto nije ni pristupacno za vatrogasce.
Evropska unija brzo ide u dekarbonizaciju i odbacuje ugalj. Drzava je dobila rok o gasenju Termoelektrane i ona ce se u jednom trenutku ugasiti. Pitanje je da li je drzava spremila alternativni izvor i da li ima rjesenje za to
Da ukoliko se nađe alternativa za termoelektrane kroz dinamičan razvoj obnovljivih izvora energije.
Zatvranje termoelektrana je svakako prioritet kada govorimo o unapređenju kvaliteta vazduha, ali uopšte i životne sredine. Međutim, ukoliko se na primjer u Pljevljima zatvori termoelektrana, stotine ljudi bi ostali bez posla. Prije zatvaranja termoelektrane, država mora da ima jasnu strategiju i plan kako ponovo uposliti te ljude.
Zdravlje stanovnika Pljevalja je nazalost veoma ugrozeno zbog termoelektrane, to je opste poznato. Medjutim, kada bi se ona zatvorila, veliki broj ljudi ostao bi bez posla te je neophodno da drzava ima jasan plan kako da se pobrine za te ljude ukoliko dodje do zatvaranja.
Saglasan, da bi se ugasila termoelektrana treba prije toga naci alternativna rješenja
Za sam jer je zdravlje ljudi i sama priroda u Pljevljima unistena. Medjutim, pored ideja za alternativu, potrebno je i vidjeti neke programe obnove prirodnih resursa koji su godinama unistavani.
Moj odgovor je potvrdan sto se tice ove problematike.Ovo je jedno od gorucih problema u Crnoj Gori za koje treba sto hitnije pronaci rjesenje.Mislim da svi gradjani to zasluzuju a prije svega stanovnici opstine Pljevlja.
Intezivirati rad na obnovljivim izvorima energije ali bez uništavanja biljnog i životinjskog svijeta kao što je slučaj sa malim hidro elektranama.
Za, jer aerozagađenja izazivaju veliki broj prijevremenih smrtnih slučajeva, ali i naći adekvatno rješenje za zaposlene u slučaju gašenja termoelektrana.
Da trebalo je odavno zatvoriti,ali moraju se pronaci adekvatna rjesenja umjesto termoelektrane. Pljevlja su prepoznata kao najzagadjeniji grad,ali nazalost polako svaki grad u Cg postaje prepoznat po tome.
Zatvaranje termoelektrana nije neophodno vec je neophodno bolje organizovati isto.
kada je u pitanju zivotna sredina da,ali treba razmisliti i o ljudima koji ce ostajati bez posla.
Dok se ne steknu uslovi za gasenje termoelektrane, nophodno je uloziti dodatna sredsta u preciscavanje stetnih gasova koji nastaju radom termoelektrane.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation